Рынок труда США, всего 345 тысяч

Comment by global_verona

From: global_verona	Date: Июнь, 5, 2009 13:56 (UTC)		(Ссылка)

слушайте, а как можно вообще такой график воспринимать, если население США выросло с 1940 года в два раза, если я не ошибаюсь?

(Ответить) (Thread)

From: global_verona	Date: Июнь, 5, 2009 13:57 (UTC)		(Ссылка)

(Ответить) (Thread)

From: global_verona	Date: Июнь, 5, 2009 14:03 (UTC)		(Ссылка)

т.е., получается, нынешнее падение сравнимо с послевоенным вполне

(Ответить) (Parent) (Thread)

	From: ugfx	Date: Июнь, 5, 2009 14:36 (UTC)		(Ссылка)

вполне сравнимо пока даже ещё дотянуло только до минимума 1958 года, но оно ещё и не закончилось.

(Ответить) (Parent) (Thread)

	From: pound_sterling	Date: Июнь, 5, 2009 13:59 (UTC)		(Ссылка)

Безработица 9.4% !!!!

Стресс-тесты банков и самые негативные сценарии ФРС, Администрации Президента и бюджетного комитета Конгресса (CBO) пошли лесом.

Прогноз был таким (2009-2010)
CBO 8,8%, 9,0%,
Обама 8,1%, 7,9%,
Аналитики 8,6%, 9,1%,
ФРС давал интервал на эти два года 8,0% - 9,2%.

До, свидания Мииишкино ралли!!!

(Ответить) (Thread)

	From: ugfx	Date: Июнь, 5, 2009 14:39 (UTC)		(Ссылка)

конечно пошли - этого стоило ожидать )

(Ответить) (Parent) (Thread)

	From: dragonmen	Date: Июнь, 5, 2009 14:14 (UTC)		(Ссылка)

И доу скакнул на 100 пунктов сначала вверх, потом вниз... Интересно, сбудется ли прогноз бильденбергцев о безработице в 14% в конце этого года-начале следующего?

(Ответить) (Thread)

	From: rusanalit	Date: Июнь, 5, 2009 14:17 (UTC)		(Ссылка)

Егор, вас не затруднит подробнее разьяснить, что именно увидели рынки покапавшись в данных? Очень интересно.
А так же как объяснить разлет скачка безработицы и снижения числа занятых? На рынок вывалились 432 000 инопланетян?

(Ответить) (Thread)

	From: shulhatar	Date: Июнь, 5, 2009 14:27 (UTC)		(Ссылка)

Bloomberg пишет, что много новой рабочей силы вышло на рынок труда - и ничего там не нашло. Учебный год в школах кончился в мае, проще говоря.

(Ответить) (Parent) (Thread)

	From: ugfx	Date: Июнь, 5, 2009 14:49 (UTC)		(Ссылка)

То, что внешне неплохие данные, на деле оказались совсем не такими радостными, рабочая неделя сокращается, количество безработных растет, постоянная занятость продолжает сокращаться достаточно быстро.

Такое расхождение объясняется достаточно просто, рынок труда США постоянно растет (т.к. растет население в среднем на 200+ тыс в месяц), плюс лето- много молодежи из студентов, которые планировали подработать летом, но этим летом у них будут с этим большие проблемы. Т.е. рабочей силы стало больше, но работу она себе не нашла.

(Ответить) (Parent) (Thread)

From: awson	Date: Июнь, 5, 2009 17:10 (UTC)		(Ссылка)

Проблема в том, что "аналитики ждали" -525K и 9.2%, а получилось -345K и 9.4%.

Что, "аналитики" забыли про "население" и "студентов"?

Или оно так по-разному усреднилось? Я, если честно, не знаю, как получается консенсус-прогноз, но из общих соображений предполагаю, что нужны какие-то дикие артефакты в распределении прогнозов, чтобы все это выглядело консистентным.

(Ответить) (Parent) (Thread)

	From: ugfx	Date: Июнь, 5, 2009 18:22 (UTC)		(Ссылка)

ждали по одной простой причине - основным предварительным идикатором выступает отчет недельных заявок на пособие по безработице, вот эти отчеты явно указывали на 500-600 тысяч., потому консенсус-прогноз был именно таким. Вообще там дикие сезонные коэффициенты на нонфармах без учета сезонности занятость выросла на 319 тыс., зато в январе было потеряно 3.6 млн рабочих мест ))) При таком разброде с сезонностью можно играть как угодно

(Ответить) (Parent) (Thread)

From: awson	Date: Июнь, 5, 2009 19:24 (UTC)		(Ссылка)

Но что тогда указывало на безработицу в 9.2% ??? Какие-то другие данные? Тогда получается, что они - шизофреники. Или это разные "аналитики"? Одни "анализируют" nonfarm payrolls, а другие - unemployment rate?

(Ответить) (Parent) (Thread)

	From: log2stas	Date: Июнь, 5, 2009 14:20 (UTC)		(Ссылка)

присоедениясь к мнению о том, что данные выглядят cooked

(Ответить) (Thread)

	From: mkster	Date: Июнь, 5, 2009 14:44 (UTC)		(Ссылка)

Мы об этом уже с вами разговаривали, помните Егор? ФРС, ОБАМА и иже с ним говорили о планке в 10% в 2010. Эти цифры вызывали у меня дикое удивление, потому как я практически просматриваю Google News новостную ленту по запросу -
to cut jobs - ежедневно десятки новых новостей, типа http://www.latimes.com/business/la-fi-capital-group5-2009jun05,0,7205632.story , то есть конкретные увольнения в конкретных компаниях. Таких новостей хватает даже по выходным дням.
Кроме того, существуют ассоциированные поисковые запросы, типа :
- closing stores
- going out of business
- chapter 11
Еще, мы с вами говорили об эффекте автопрома на рынок, труда, в этом видео показаны возможные риски http://www.youtube.com/watch?v=BLljYsEkJv4
По той статистике, которой я таким образом отслеживаю, безработица будет расти, даже более высокими темпами чем прежде, возможно их будут скрывать, но это ничего не значит

(Ответить) (Thread)

	From: ugfx	Date: Июнь, 5, 2009 14:52 (UTC)		(Ссылка)

Конечно будет расти, здесь я нисколько не сомневаюсь. Власти просто пересмотрят прогнозы по необходимости - они это делают перманентно, скажут что-то вроде "ситуация оказалась хуже, чем мы ожидали" :)

(Ответить) (Parent) (Thread)

	From: rusanalit	Date: Июнь, 5, 2009 17:31 (UTC)		(Ссылка)

Демура, комментируя вот эти данные http://www.bls.gov/web/cesbd.htm пишет что 220 тысяч нарисовали из воздуха (в нонфарме) - ну т.е. как я понимаю должно было быть не 345 000 а 565 000.
я честно говоря не понял (может дло в моем английском?)
уж извините что напрягаю.

(Ответить) (Thread)

	From: ugfx	Date: Июнь, 5, 2009 18:27 (UTC)		(Ссылка)

Демура не учитывает то, что Net Birth/Death Adjustment идет без учета сезонности, а -345 - это уже с сезонным сглаживанием, т.е. такой вот прямой вывод сделать нельзя, в какие-то месяцы они наоборот в минус играют. А вот тот момент, что годовое сокращение по нонфармам без учета сезонности -5523, а после учета сезонности -5366, говорит о том что сезонность они считают калечено.

(Ответить) (Parent) (Thread)

From: mikl_koroluik	Date: Июнь, 5, 2009 18:52 (UTC)		(Ссылка)

The rise in the unemployment rate reflected a 437,000 decline in the household survey's measure of employment along with a surprising 350,000 rise in the labor force. The labor force has now jumped by more than 1 million over just the past two months, with the participation rate (the proportion of the population that is part of the labor force) increasing from 65.5% to 65.9%. This sort of rise in the participation rate is very unusual at this stage of the economic cycle -- usually, an increasing number of individuals become discouraged when employment prospects are bleak and they drop out of the labor force. We suspect that the recent rise in the labor force reflects statistical noise that will be reversed in coming months (note: the household survey is based on a very small sample size of about 0.06% and the data can be very volatile on a month-to-month basis). A pullback in the labor force should help to temper further increase in the unemployment rate. Thus, we still look for a peak unemployment rate of about 10% later this year.

(Ответить) (Parent) (Thread)

	From: monkeyfree	Date: Июнь, 7, 2009 12:59 (UTC)		(Ссылка)

Я вот встал в шорт по евробаксу перед новостями и меня очень удивил\напугал скачок вверх - думал на бабки попаду..

(Ответить) (Thread)

	From: ugfx	Date: Июнь, 7, 2009 15:19 (UTC)		(Ссылка)

Всё хорошо, что хорошо заканчивается :)

(Ответить) (Parent) (Thread)

	From: gosutrader	Date: Июнь, 7, 2009 19:05 (UTC)		(Ссылка)
	ложь, наглая ложь и статистика

http://finansmag.ru/94418
хорошая статья . правда несвежая.
http://www.bls.gov/news.release/empsit.t12.htm
а вот оригинал , который показывает , что U6 за май 16,4%!!!

(Ответить) (Parent) (Thread)


	22 комментария or Оставить комментарий